九游娱乐-进小绿屋≠首轮秀？近10年7人落选 内线大闸成最大遗珠

admin 84 2025-08-16

每年的NBA选秀大会上，“小绿屋”邀请被视为新秀潜力的重要标志，能够进入小绿屋的球员，通常被认为是首轮秀的热门人选，甚至可能冲击乐透区，近年来这一“金字招牌”的含金量似乎有所下降，据统计，过去10年共有7名受邀进入小绿屋的球员最终未能跻身首轮，其中更包括一位曾被寄予厚望的内线防守大闸，这一现象引发了九游娱乐外界对小绿屋选拔标准与球队实际需求脱节的讨论。

小绿屋的荣耀与风险

小绿屋是NBA官方在选秀夜为热门新秀及其家人设置的专属区域，受邀者通常由联盟根据球队反馈、媒体预测和球员潜力综合评定，理论上，进入小绿屋意味着球员至少被多支球队列为首轮目标，现实往往充满变数。

2013年，来自俄勒冈大学的锋卫摇摆人阿奇·古德温（Archie Goodwin）成为近10年首位“小绿屋落选者”，尽管他拥有出色的运动能力，但粗糙的技术和投篮稳定性问题让他在首轮末段仍无人问津，最终跌至次轮第29顺位，这一案例为后来的小绿屋球员敲响了警钟：联盟的认可未必能转化为球队的信任。

7人名单：从潜力股到“失意者”

除古德温外，另外6名球员的落选故事同样令人唏嘘：

1. 克林特·卡佩拉（Clint Capela，2014年）：如今已是联盟顶级蓝领中锋的他，当年因技术粗糙且来自欧洲次级联赛，直到次轮第25顺位才被火箭选中。
2. 泰勒·尤利斯（Tyler Ulis，2016年）：身高仅1.78米的控卫凭借肯塔基大学的亮眼表现进入小绿屋，但体型劣势让他跌至次轮第34顺位。
3. 哈里·贾尔斯（Harry Giles，2017年）：高中时期被誉为“全美第一内线”，却因膝盖重伤导致行情暴跌，最终以首轮第20顺位勉强保级。
4. 博尔·博尔（Bol Bol，2019年）：身高2.18米的“独角兽”中锋因脚部应力性骨折被多队放弃，次轮第44顺位才被掘金捡漏。
5. 特伦斯·弗格森（Terrance Ferguson，2017年）：放弃NCAA转战澳洲联赛的争议决定让他从乐透预测滑至首轮第21顺位。
6. 伊维察·祖巴茨（Ivica Zubac，2016年）：克罗地亚中锋因移动速度问题跌至次轮第32顺位，但后来在快船打出价值。

其中最引人瞩目的当属哈里·贾尔斯，作为2016届全美第一高中生，他的天赋曾被拿来与克里斯·韦伯相提并论，两次膝盖十字韧带撕裂彻底改变了其职业生涯轨迹，尽管进入小绿屋，但球队对他的健康状况充满疑虑，最终首轮末段才被国王选中，贾尔斯的案例凸显了伤病对年轻球员的毁灭性影响，也暴露了小绿屋选拔中对医疗评估的忽视。

内线大闸的遗憾：谁该负责？

在这份名单中，克林特·卡佩拉的逆袭最为励志，2014年选秀前，球探报告对他的评价是“防守意识出众，但进攻端近乎于零”，这种偏见让他险些无缘NBA，直到火箭总经理莫雷在次轮末段赌上他的潜力，卡佩拉已成为老鹰队的防守核心，并多次入选联盟最佳防守阵容，他的成功反衬出当年球队对小绿屋球员的误判：过度关注即战力，而低估了长期培养的价值。

业内人士指出，小绿屋的评选往往依赖短期锦标赛表现和媒体造势，却忽略了球队的实际需求。“有些球员适合NCAA体系，但NBA球队需要的是特定功能的拼图。”一位匿名球探表示，泰勒·尤利斯在肯塔基的挡拆战术中如鱼得水，但NBA球队对矮个控卫的防守缺陷容忍度极低。

小绿屋机制需要改革？

随着近年来选秀策略的精细化，越来越多的球队倾向于选择“高下限”的角色球员，而非纯粹的天赋赌注，2022年，曾预测首轮中段的肯塔基锋线基恩·约翰逊（Keon Johnson）因试训表现不佳跌至第21顺位，再次引发对小绿屋权威性的质疑。

有专家建议，NBA应调整小绿屋的邀请标准，例如引入球队投票机制或结合体测数据。“如果联盟和球队的评估差距过大，小绿屋就失去了参考意义。”《体育画报》评论员罗伯·马洪尼写道。

对于年轻球员而言，进入小绿屋固然是荣誉，但更需清醒认识风险，正如卡佩拉所说：“选秀夜只是起点，真正的比赛在那之后才开始。”而那些落选首轮的小绿屋成员,或许比其他人更早体会到了NBA的残酷与机遇。